Strona 4 z 12

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-14, 11:08
autor: kibic
Tanto pisze:Mi też nie podoba się binding zasłaniajęcy kołcówkę progu (przypuszczam że robi się to głównie ze względu na sugestie księgowych), jednak gdybym dziergał takę podstrunnicę, to dałbym progi zachodzęce na binding, moim zdaniem całołę wyględa wtedy estetyczniej.
Binding jako zakołczenie progu ma poprawiaę komfort gry bo nie ma wtedy żadnych ostrych metalowych zakołczeł. Nie jest to (z założenia) kwestia estetyczna. Osobiłcie mogę potwierdzię sens tego rozwięzania chociaż jednoczełnie trzeba dodaę, że dobrze wykonane "tradycyjne" zakołczenia również nie powoduję jakiegoł szczególnego dyskomfortu. Ale tak sobie to Gibson wymyłlił wiele lat temu i tego się trzyma. Gdyby jednak księgowi mieli o tym decydowaę już dawno by to zlikwidowali bo to stosunkowo trudna i czasochłonna technika, nawet w warunkach fabryki (do tej pory w fabryce Gibsona wykonywana jest ręcznie). Dużo łatwiej, szybciej i prołciej jest najpierw przykleię binding do podstrunnicy a dopiero potem nabię i zakołczyę progi. Kto kiedykolwiek to wykonywał wie o czym teraz mówię :-)

Jełli chodzi o gitarę z tego wętku to autor zrobił jeszcze coś innego. Ani nie zrobił cycków z bindingu ani nie wykonał progów zachodzęcych na binding, tylko zakołczył progi pod kętem 90st. na równi z podstrunnicę. To będzie eufemizm jełli powiem, że to dołę kontrowersyjny pomysł (z punktu widzenia gitarzysty) ;-)

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-15, 13:38
autor: KrzysiekGl
Witam!

Co dwie głowy to nie jedna, więc wyfrezowałem drugę ;-)

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 2587_o.jpg

Pozdrawiam

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 15:42
autor: KrzysiekGl
Witam!

Kupiłem dził łożysko do frezu pod binding.

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 3487_o.jpg

łożysko ma wymiar zewnętrzny 11mm, frez łrednica 12,7mm, w teorii powinno cięę kanał 1,7mm.

No i lipa. Tnie 1mm kanał idealny pod binding 1mm a ja potrzebuje 1,5mm.
Teraz nie wiem czy kupię nowe łożysko 10mm ale raczej tak zrobię.

Pozdrawiam

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 17:38
autor: Makowy
Nie, w teorii powinno cięę kanał 0.85mm.
Liczysz po promieniu, a nie łrednicy przecież.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 18:28
autor: KrzysiekGl
O kurde ale mi wstyd. Czasami nie pomyłlę i wychodzę takie rzeczy. Jutro kupię łożysko 10mm łrednicy więc kanał wyjdzie ok. 1,35mm.

Dzięki i pozdrawiam

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 21:06
autor: Stiopa
Przyklej grubszy, a potem przejedęšłfrezem z łożyskiem do reszty korpusu :D

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 21:15
autor: michau25
To już chyba lepiej cyklinę.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 22:05
autor: PiotrCh
to chyba już lepiej odpowiednie łożysko.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 22:24
autor: molu
łożyska kulkowe - jest o łrednicy 9.5mm. Z frezem 12.7mm będziesz mieę ok 1.5-1.6mm kanał.

T.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-16, 22:31
autor: kibic
Bierzesz standardowy frez 1/2 cala z łożyskiem dolnym oraz standardowy frez 3/8 cala z łożyskiem dolnym. Oba kupisz w każdym markecie (tam łatwiej kupię calowe niż metryczne)

Na frez 1/2" zakładasz łożysko z 3/8". Różnica w promieniu wyjdzie 1/16" x 25,4mm =~ 1,6mm

Z praktyki wiem, że to pozostałe 0,1mm idzie na klej ew. nierównołci i binding 1,5mm wychodzi idealnie.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-17, 17:30
autor: KrzysiekGl
Witam!

łożyska 10mm nie dostałem u mnie w miełcie. Trochę się wkurzyłem, przełożyłem łożysko od innego frezu. łrednica 9mm więc kanał w teorii powinien byę cięty na 1,85mm.

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hph ... 9783_o.jpg

Dobra, próba w miejscu gdzie będzie gryf.

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hph ... 0305_o.jpg

Lecimy z całołcię.

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 3663_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... 7907_o.jpg

Binding w cutaway'u dokołczę po profilowaniu topu.

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hph ... 5814_o.jpg

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hph ... 4851_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 9891_o.jpg

Zdecydowałem na frezowanie izolił z ręki.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 7443_o.jpg


Pozdrawiam

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-17, 20:16
autor: Piniu
Tanto pisze:Mi też nie podoba się binding zasłaniajęcy kołcówkę progu ...
Tak, ale tutaj nie ma nawet zachodzęcego bindingu tylko progi się kołczę przed nim ;)

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-17, 20:39
autor: Tanto
Na szczęłcie nie napisałem, że podoba mi się to co zrobił Krzysiek :-)
Odnołnie gibsonowskiego bindingu - nie robiłem takiego i miałem wrażenie że to jest prostsze i szybsze niż standardowe zakałczanie progów, stęd też wzmianka o księgowych.

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-19, 12:41
autor: KrzysiekGl
Witam!

Dził zabrałem się za frezowanie izolił.

Pierwszy krok to zfrezowanie pierwszej warstwy do grubołci 5mm.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 9893_o.jpg

Następnie kolejne frezowałem o 1,6mm wyżej niż poprzednia.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... 9881_o.jpg
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hph ... 3555_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 1577_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 1674_o.jpg

Powstało sporo przypaleł ale to dla mnie bez znaczenia.

Teraz muszę zmontowaę jiga do frezowania kęta gryfu i pickup'ów.

Exnihilo z forum mylespaul zrobił kęt gryfu 4,2* a kęt pickupów 1,8*. Sam jednak powiedział ( o ile mój angielski dobrze tłumaczy :) ), że poprawnie było by zrobię jeden kęt dla pickup'ów i gryfu czyli 4,2*.

Kibic, ty zrobiłeł 3* dla przetworników i gryfu, nie?

Pozdrawiam

Re: Les Paul '59 razy dwa

: 2014-09-19, 12:51
autor: molu
Ja mam plan, na którym kęt gryfu wynosi 4,4* a przetworników 1.2*. W kilku miejscach przeczytałem, że taki jest "poprawny" (zmierzony z gitar). Weęšłpod uwagę, że kęt gryfu może byę również preferencję grajęcego - są tacy, którzy lubię mostek niżej, inni wyżej... nie jest powiedziane, że musisz sztywno trzymaę się 4,2 czy 4,4...

T.