Witam,
Chciałbym zaprezentowaę nowę zrobionę przeze mnie gitarę.
To replika słynnego czarnego strata Davida Gilmoura.
Wykonanie:
Korpus - olcha dwuczęsciowa
Gryf - jednoczęłciowy klon flat sawn z prętem vintage regulowanym od strony korpusu
Progi 2.3mm
Siodełko kołę naturalna
Klucze Gotoh
String tree - fender
Mostek - Fender
Wajha - krótka typu "Gilmour"
Gniazdo jack - fender
Pickupy:
neck - fender
midle - fender
bridge - Seymour Duncan
Przełęcznik 5 pozycyjny - fender + Dodatkowo zamontowany malutki przełęcznik "Gilmoura"
Zaczepy paska - chiny
Lakier:
Korpus - poliuretan czarny wysoki połysk
Gryf - poliuretan w kolorze vintage
Poniżej zdjęcia gotowej gitary zapraszam!
PS Nagram dził jakęł próbkę i wrzucę do oceny brzmienia.
David Gilmour Strat
Moderator: Jan
David Gilmour Strat
- Załączniki
-
-
-
-
-
-
- Choć klon nie był zakupiony jako falisty to jednak po polakierowaniu ładny wzorek wyszedł.
-
-
-
-
Zenek_Spawacz
Dave jest jednym z gigantow brzmienia gitarowego , nie dziwie sie Kibicowi , ze wzial na warsztat to wioslo. Jednym z moich celow (niestety ograniczonych czasem) jest zrobienie idealnych kopii znanych instrumentow i umieszczenie ich w mojej prywatnej kolekcji.. Wedlug mnie szkoda , ze nie dolozyles znaczka Fendera na glowce. Oczywiscie nie chodzi o oszustwo , chodzi o jak najwierniejsze skopiowanie oryginalu. Szkoda , ze nie ma fotorelacji z budowy. No i chetnie bym , sie dowiedzial co robi ten switch "Gilmoura". Gratulacje.
-
popik10
Dziękuję za opinie (również te krytyczne 
)
Zenek: mam podobnie Posiadanie sławnych gitar jeszcze sławniejszych muzyków było moję głównę motywację aby zajęę się lutnictwem. Oczywiłcie można pójłę na łatwiznę i kupię gotowę oryginalnę (lub jej kopie) ale to są i koszta wysokie (taki Gilmour kostuje ok. 2500USD) i traci się frajdę zrobienia czegoś samemu. Myłlę, że to nie ostatnia gitara z tej serii (choę nie zdradzę teraz konkretnych planów).
Co do pickguardu: jest taki jaki u Gilmoura czyli czarny jednowarstwowy i raczej nie sprawia wrażenia tandetnego (IMO)
Co do loga. Wahałem się długo czy umiełcię logo "Fendera" (bo na swoje jestem jeszcze za krótki) ale ostatecznie się nie zdecydowałem. Opinie kolegów jednak przeważyły i szybciutko je umieściłem (na zewnętrz). Póki co niech będzie z logiem.
Poniżej dwie fotki już logiem.
) Zenek: mam podobnie
Posiadanie sławnych gitar jeszcze sławniejszych muzyków było moję głównę motywację aby zajęę się lutnictwem. Oczywiłcie można pójłę na łatwiznę i kupię gotowę oryginalnę (lub jej kopie) ale to są i koszta wysokie (taki Gilmour kostuje ok. 2500USD) i traci się frajdę zrobienia czegoś samemu. Myłlę, że to nie ostatnia gitara z tej serii (choę nie zdradzę teraz konkretnych planów).Co do pickguardu: jest taki jaki u Gilmoura czyli czarny jednowarstwowy i raczej nie sprawia wrażenia tandetnego (IMO)
Co do loga. Wahałem się długo czy umiełcię logo "Fendera" (bo na swoje jestem jeszcze za krótki) ale ostatecznie się nie zdecydowałem. Opinie kolegów jednak przeważyły i szybciutko je umieściłem (na zewnętrz). Póki co niech będzie z logiem.
Poniżej dwie fotki już logiem.
- Załączniki
-
-
Sprawa jest dołę prosta. Ten przełęcznik działa jedynie w położeniu "Bridge" przełęcznika pickupów i jego włęczenie powoduje, że jednoczełnie graję przystawiki "neck" i "bridge" (czego nie ma w żadnym Fenderze)Zenek_Spawacz pisze:No i chetnie bym , sie dowiedzial co robi ten switch "Gilmoura". Gratulacje.
Uzyskane brzmienie jest wypadkowę ale na moje ucho wychodzi bardziej "neck" niż "bridge".
-
popik10
Nie miałem uwag co do koloru, raczej użytego materiału który po prostu miejscami odstaje co widaę na zdjęciu.Co do pickguardu: jest taki jaki u Gilmoura czyli czarny jednowarstwowy i raczej nie sprawia wrażenia tandetnego (IMO)
W miejscu cuteway'a wyględa jak by odstawał, ale jak wspomniałem, może to kwestia zdjęcia.
I broł Boże nie jest to krytyka, większołę wykorzystuje gotowce w tej kwestii, choę w sumie to łatwe do wykonania.
Pozdrawiam
Piękny instrument. Mam nadzieję, że równie dobrze gra jak wyględa.
Jednak logo i napisy na główce budzę mieszane uczucia, czy aby nie zostało coś naruszone...
Mam wętpliwołci, czy przetworniki: łrodkowy a w szczególnołci gryfowy, maję włałciwy rozmiar â?? skrajne magnesy wyraęšłnie nie trafiaję w struny (zdaje się, że są to â??52â??, a czy nie powinny byę â??50â??).
Jakoł wczełniej nie zauważyłem w gitarze Gilmoura przełęcznika zwierajęcego przetwornik mostkowy z gryfowym.
W każdym razie bardzo gratuluję wykonania. Jest super.
Usunęłem link...
Na stronie autora wpisu znajduje się DODATEK 2) który traktuje o w/w.
Nie stosujemy tutaj praktyki podbijania statystyk za pomocę linków.
Kolega pickups ma już ponad 20 linkował z trełci postów do swojej strony - to wystarczy.
Ponadto w jego stopce zawiera się url do strony gdzie zainteresowani znajdę w/w schemat.
Jednak logo i napisy na główce budzę mieszane uczucia, czy aby nie zostało coś naruszone...
Mam wętpliwołci, czy przetworniki: łrodkowy a w szczególnołci gryfowy, maję włałciwy rozmiar â?? skrajne magnesy wyraęšłnie nie trafiaję w struny (zdaje się, że są to â??52â??, a czy nie powinny byę â??50â??).
Jakoł wczełniej nie zauważyłem w gitarze Gilmoura przełęcznika zwierajęcego przetwornik mostkowy z gryfowym.
W każdym razie bardzo gratuluję wykonania. Jest super.
Usunęłem link...
Na stronie autora wpisu znajduje się DODATEK 2) który traktuje o w/w.
Nie stosujemy tutaj praktyki podbijania statystyk za pomocę linków.
Kolega pickups ma już ponad 20 linkował z trełci postów do swojej strony - to wystarczy.
Ponadto w jego stopce zawiera się url do strony gdzie zainteresowani znajdę w/w schemat.
Ostatnio zmieniony 2014-07-24, 07:09 przez pickups, łącznie zmieniany 4 razy.
Po korekcie przez Kolegę Popik10 mojego wpisu dotyczęcego "przełęcznika Gilmoura" i pozostawieniu jedynie wpisu "...DODATEK 2" (bez podania ęšłródła jego umieszczenia) cały wpis jest kompletnie bez sensu. Proszę więc o jego usunięcie, bo ja tego uczynię nie mogę.
Nie było moję intencję naruszanie jakichkolwiek zasad. Jak inaczej mogłem wskazaę zaproponowane przeze mnie rozwięzanie, jak nie przez podanie linka do schematu i opisu.
Popik10 pisze w uzasadnieniu: "Nie stosujemy tutaj praktyki podbijania statystyk za pomocę linków" - proszę wskazaę, gdzie w Regulaminie Forum jest takie zastrzeżenie? Jak to się ma do faktu, że każdy wpis Pana Moderatora zawiera na dole link na jego prace?
Nie mogę jednak oprzeę się wrażeniu dziwnej nadwrażliwołci i stosowania na tym Forum podwójnych standardów.
Pora wycięgnęę wnioski.
Nie było moję intencję naruszanie jakichkolwiek zasad. Jak inaczej mogłem wskazaę zaproponowane przeze mnie rozwięzanie, jak nie przez podanie linka do schematu i opisu.
Popik10 pisze w uzasadnieniu: "Nie stosujemy tutaj praktyki podbijania statystyk za pomocę linków" - proszę wskazaę, gdzie w Regulaminie Forum jest takie zastrzeżenie? Jak to się ma do faktu, że każdy wpis Pana Moderatora zawiera na dole link na jego prace?
Nie mogę jednak oprzeę się wrażeniu dziwnej nadwrażliwołci i stosowania na tym Forum podwójnych standardów.
Pora wycięgnęę wnioski.
-
popik10
Taki link może dodaę każdy użytkownik w swoich ustawieniach i nikt się tego nie będzie czepiał. Chodzi o zwięzłę i merytorycznę trełę postów.Jak to się ma do faktu, że każdy wpis Pana Moderatora zawiera na dole link na jego prace?
Poza tym nie wchodzę w irracjonalne dyskusje.
Proszę składaę zażalenia we włałciwym dziale.
Wszelkie wpisy nie w temacie w/w gitary zostanę usunięte.
Pozdrawiam
No, teraz tego 'fendera' będzie można sprzedaę jako Fenderakibic pisze:Poniżej dwie fotki już logiem.
Teraz poważniej - wcale nie musisz wstydzię się swoich wyrobów więc sygnowanie instrumentów własnym logiem jest jak najbardziej wskazane, nawet jełli robisz kopię to nie musi, a nawet nie powinna byę oznaczona cudzym logosem. Zresztę ciekawe co by się działo gdybym skopiował jakęł gitarę np. Zenka, oznakował jego logosem i pochwalił się na forum jakie fajne wiosło zrobiłem...