Forum Lutnicze

Pewnie z rok temu dostałem do zrobienia progi w banjo, wymiana na kwasówkę.
Temat normalny instrument ciekawy.
Czas nie grał roli więc stało w kęcie.
Szlag trafił korzonki więc chwila wolna była na lekkę pracę - działamy
Ale nie o tym.
W sumie założyłem temat żeby pokazaę różnicę podejłcia do produktu.
Mam tu banjo Musimy, komuna pełna, instrument ma te 30-40 lat.
W stosunku do Defila to jakił jakołciowy kosmossssssssssss.
Na podstrunnicy palisander, lakier nitro jak na te lala rewelacyjny. Wybrzmiewanie nie pozostawia nic do życzenia, słowem radołę. Normalny instrument.
Kolka zdjęę:
20180216_134750 by AAAA BBBB, on Flickr
20180216_134740 by AAAA BBBB, on Flickr
20180216_134724 by AAAA BBBB, on Flickr
Jak by kogoł interesowały szczegóły mogę pstryknęę.
Sam jestem ciekaw, i w tym kontekłcie założyłem ten temat co sądzicie o sąsiednich (demoludy) produktach muzycznych. Jak to się do Defila odnosi.

Zdaje się że enerdowska Musima była formę pałstwowego połrednika i pałstwowego zbiorczego znaku firmowego pod którym instrumenty budowali indywidualnie różni lutnicy.

Bo połowa tech wszystkiech stuletnich skrzypiec sprzedawanych na Allegro i klasyfikowanych jako "zwyczajna niemiecka manufaktura" to defacto oznacza produkcję manufaktur i pracowni z okolic miast Markneukirchen, na pograniczu z Czechami.

Otóż, jak rozumiem, to lutnicze zagłębie z wielkimi wielesetletnimi tradycjami stało się częłcię Enerdówka, a lutnicy zostali zmuszeni od lat 50tych do sprzedawania swoich wytworów pod zbiorczę etykietkę spółdzielni Musima.

Lektura:
http://stringsmagazine.com/world-war-ii ... f-germany/

Swoję łcieżkę ciekawe KTO ma w tej chwili prawa do znaku firmowego "Defil". Takie coś się odkupywuje. Na przykład niedawno słyszałem że ktoł odkupiłbył niemieckę enerdowskę markę i znak graficzny "Praktica" i wypuszcza aparaty fotograficzne pod ta markę - w pełni prawa.

Po upadku przedsiębiorstwa Defil powstała chyba masa upadłołciowa na sprzedaż - i znak firmowy Defil jest towarem rynkowym jak inne.

Fajne banjo. Ja tylko nie mogę patrzeę na bursta wykonanego natryskiem. Po prostu mam alergię. Moja pierwsza gitara miała właśnie bursta z natrysku i na dodatek imitację klonu falistego na boczkach i pleckach. Zwała się Orfeus.
Od tamtej pory na burst natryskowy reaguję jak reaguję

Tak to wyględało: http://cheesyguitars.com/orfeus_gibson.html

A to chyba był Bułgarski produkt. Czy sie mylę? Co do Musimy nie wiedziałem że robili to podwykonawcy. Już samo to podnosi jakołę instrumentu.

Bułgarski wyrób był to. Nie polecam.

Porównujęc burst ręcznę technikę wykonany z natryskowym ten pierwszy bardziej mi się podoba, bez dwóch zdał

Brust lakierowany jest dla mnie bardziej przewidywalny i odwracalny.
To jego dwie wielkie przewagi. Mazanie bejcami drewna to jednak mocna loteria.

Ale efekt jest bardziej naturalny, plastyczny i milszy oku.

Ale efekt jest bardziej naturalny, plastyczny i milszy oku.

Jak się uda

Na poczętku jak się uda, a potem jak się umi
Nikogo nie chcę zniechęcię do bursta z natrysku, twierdzę jedynie, że hand rubbed sunburst prawidłowo wykonany po pierwsze odpowiada tradycyjnej sztuce wykałczania instrumentów, a po wtóre wyględa łwietnie, zwłaszcza gdy ktoł lubi rasowy vintage ala Gibson. Ale to już kwestia gustu .

http://www.romerobanjos.com/

http://www.collingsguitars.com/

http://www.apitiusmandolins.com/

https://webermandolins.com/

Oni nie stronię od technik ręcznych, każdy niech efekt sam oceni.
W sklepie takich nie ma więc chociaż fotkami można się pocieszyę .