Takie akademickie rozważenie mnie naszło, czy są jakieł różnice, przeciwwskazania do zastosowania mostka bez kołków do akustyka.
Normalnie stosuje się mostki z kołkami do kotwiczenia strun, choę np. Ovation ma mostki ze strunami przewlekanymi jak w gitarach klasycznych. Sę jakieł różnice w działaniu sił na mostek w zależnołci od rodzaju mocowania strun? Jakił inny układ belkowania, czy wzmocnieł?
Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - rółźnice.
Moderator: poco
Re: Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - różnice.
Witam.
Według mnie chodzi o rozkład sił .
W akustyku z uwagi na struny - zwykle metalowe - mostek przyklejany może mieę ciężko.
Cała siła nacięgu " chce " oderwaę mostek od płyt.
A przy kołkach tulejka na strunie opiera się o spód płyty.
więc mostek jest raczej dociskany a nie odrywany odrywany.
Tak to sobie tłumaczę - byę może błędnie.
Pozdrawiam.
Według mnie chodzi o rozkład sił .
W akustyku z uwagi na struny - zwykle metalowe - mostek przyklejany może mieę ciężko.
Cała siła nacięgu " chce " oderwaę mostek od płyt.
A przy kołkach tulejka na strunie opiera się o spód płyty.
więc mostek jest raczej dociskany a nie odrywany odrywany.
Tak to sobie tłumaczę - byę może błędnie.
Pozdrawiam.
pamiÄ
taj o cyklinie !
Re: Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - różnice.
Niby racja. Ale wszyscy widzieliłmy oderwane mostki, mimo kołków.
Mnie bardziej chodzi o samę konstrukcję topu, żebrowanie, bo zakładam, że przykleię mostek można dobrze i się nie oderwie.
Mam np. bas akustyczny z mostkiem przewlekanym (jak w klasyku) i nic się nie dzieje.
Mnie bardziej chodzi o samę konstrukcję topu, żebrowanie, bo zakładam, że przykleię mostek można dobrze i się nie oderwie.
Mam np. bas akustyczny z mostkiem przewlekanym (jak w klasyku) i nic się nie dzieje.