Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - rółźnice.

Dyskusje na temat budowy gitar akustycznych.

Moderator: poco

Awatar użytkownika
Makowy
Posty: 406
Rejestracja: 2012-01-21, 22:07
Lokalizacja: Dublin

Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - różnice.

Nieprzeczytany post autor: Makowy »

Takie akademickie rozważenie mnie naszło, czy są jakieł różnice, przeciwwskazania do zastosowania mostka bez kołków do akustyka.
Normalnie stosuje się mostki z kołkami do kotwiczenia strun, choę np. Ovation ma mostki ze strunami przewlekanymi jak w gitarach klasycznych. Sę jakieł różnice w działaniu sił na mostek w zależnołci od rodzaju mocowania strun? Jakił inny układ belkowania, czy wzmocnieł?
szlifek
Posty: 436
Rejestracja: 2009-12-24, 12:58
Lokalizacja: krakĂłw

Re: Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - różnice.

Nieprzeczytany post autor: szlifek »

Witam.
Według mnie chodzi o rozkład sił .
W akustyku z uwagi na struny - zwykle metalowe - mostek przyklejany może mieę ciężko.
Cała siła nacięgu " chce " oderwaę mostek od płyt.
A przy kołkach tulejka na strunie opiera się o spód płyty.
więc mostek jest raczej dociskany a nie odrywany odrywany.
Tak to sobie tłumaczę - byę może błędnie.
Pozdrawiam.
pamiątaj o cyklinie !
Awatar użytkownika
Makowy
Posty: 406
Rejestracja: 2012-01-21, 22:07
Lokalizacja: Dublin

Re: Mostek akustyka z kołkami a przewlekany - różnice.

Nieprzeczytany post autor: Makowy »

Niby racja. Ale wszyscy widzieliłmy oderwane mostki, mimo kołków.
Mnie bardziej chodzi o samę konstrukcję topu, żebrowanie, bo zakładam, że przykleię mostek można dobrze i się nie oderwie.
Mam np. bas akustyczny z mostkiem przewlekanym (jak w klasyku) i nic się nie dzieje.
ODPOWIEDZ